Court ruling № 97044060, 20.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 20.05.2021 Справа № 554/2259/20

Провадження № 2/554/924/2021

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Коросташова В.О.,

представника позивача – адвоката Пожидаєва В.О.,

представника відповідача, «Інтайм Фінанс», - адвоката Стрижака С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, а також клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, про скасування заходів забезпечення позову та застосування зустрічного забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Миколайовича, третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, визнання права власності

УСТАНОВИВ:

З урахуванням складності справи, у зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвал потребує певного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 153, 154, 160-161,251-252, 257, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Пожидаєва В.О. про зупинення провадження у справі – відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача, «Інтайм Фінанс», адвоката Стрижака С.В., про залишення позову без розгляду – відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача, «Інтайм Фінанс», адвоката Стрижака С.В., про скасування заходів забезпечення - відмовити.

Клопотання представника відповідача, «Інтайм Фінанс», адвоката Стрижака С.В., про зустрічне забезпечення – задовольнити.

Застосувати зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання позивача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок Октябрського районного суду м. Полтави (отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області ЗКПО 26304855 р/р UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м.Київ МФО 820172) грошові кошти у розмірі 251 400 грн. та надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Вразі ненадання зустрічного забезпечення вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Ухвала суду в частині відмови у скасуванні заходів забезпечення позову та в частині застосування зустрічного забезпечення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25.05.2021.

Суддя М.О. Материнко