Court ruling № 97040947, 19.05.2021, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/826/20

2/368/113/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кагарлицької районної державної адміністрації (м.Кагарлик, пл. Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 22207291) про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київського області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай).

Представник позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача та просив змінити неналежного відповідача Кагарлицьку РДА на належного відповідача Кагарлицьку міську раду залучивши їх відповідачем по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що по даній справі відповідачем є Кагарлицька РДА, яка на даний час ліквідована.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. №715-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області" була утворена Кагарлицька міська територіальна громада. Рішенням сесії Кагарлицької міської ради «Про початок повноважень депутатів Кагарлицької міської ради VIII скликання» від 08.12.2020 р. № 01-01-VIII 8 грудня 2020 року набула повноважень Кагарлицька міська рада.

Таким чином, з урахуванням доданих до позовної заяви документів, які містяться у матеріалах справи, позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача.

Враховуючи викладені обставини, виникла необхідність у заміні первісного (неналежного) відповідача та залучити до справи належного відповідача - Кагарлицьку міську раду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотання позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 43,51 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Притягнути до участі в даній справі в якості у якості відповідача Кагарлицьку міську раду звільнивши від участі в даній справі в якості відповідача Кагарлицьку районну державну адміністрацію.

Відповідачу в строк до 11.06.2021 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суддя Т.Є. Іванюта