Court ruling № 97040709, 20.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 травня 2021 року справа №640/1545/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання заяву представника Приватного підприємства «ГОЛДМАРІН» про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства «ГОЛДМАРІН»до третя особа1. Головного управління ДПС у Донецькій області 2. Державної податкової служби України Товариство з обмеженою відповідальністю «МИЛ-ОПТ»проскасування рішення, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ГОЛДМАРІН» (далі по тексту - позивач, ПП «ГОЛДМАРІН») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі по тексту - відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) скасувати рішення від 02 грудня 2020 року №2193882/42309802 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23 жовтня 2020 року №10; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23 жовтня 2020 року №10 датою її подання.

Ухвалою від 24 березня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/1545/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Приватного підприємства «ГОЛДМАРІН» до Головного управління ДПС у Донецькій області та Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Приватного підприємства «ГОЛДМАРІН» про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства «ГОЛДМАРІН» до Головного управління ДПС у Донецькій області та Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко