Court ruling № 97040567, 19.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду

19 травня 2021 року м. Київ № 826/15767/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі

за позовомПідприємства "Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів Українидо про Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення пені,ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві 16.01.2021 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд адміністративної справи №826/15767/15 за новоявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2021 залишено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтям 160 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено семиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Судом було наголошено що доданий до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду вирок із Єдиного державного реєстру судових рішень є знеособленим (не містить прізвища особи відносно якої винесено вирок), не містить інформації про набрання вироком законної сили.

До суду надійшло клопотання від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків, однак останнє не містить підпису особи, що його подала.

А від так, у суду відсутні правові підстави для розгляду вищезазначеного клопотання.

Станом на 19.05.2021 у встановлений судом строк, Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві недоліки заяви про перегляд адміністративної справи №826/15767/15 за новоявленими обставинами не усунуто. У заявника було достатньо часу для усунення недоліків названої заяви, які виникли внаслідок її неякісної підготовки.

Частиною третьою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

2. Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома заявника, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.