Court ruling № 97040294, 19.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Київ № 640/11859/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку питання про роз`єднання позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа - оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа - оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить суд:

- визнати протиправною та незаконною державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 , запис в ЄДРПОУ № НОМЕР_1 від 28.11.2016;

- зобов`язати відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації скасувати запис про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 , запис в ЄДРПОУ № НОМЕР_1 від 28.11.2016;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-30865-17 від 15.05.2019.

Ухвалою суду від 28.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи убачається, що в позовній заяві фактично об`єднано два окремі позови, які, хоч і пов`язані підставою виникнення, але відрізняються сферою нормативно-правового регулювання.

Об`єднання таких вимог в одному провадженні безумовно збільшить кількість обставин, належних до з`ясування та врахування під час розгляду справи по суті, натомість вплине на виконання завдань адміністративного судочинства.

Убачаючи важливість своєчасності розгляду справи, звертаючи увагу на обставини, викладені вище, які ускладнюють виконання завдань адміністративного судочинства, з метою сприяння виконанню таких завдань, суд убачає підстави для роз`єднання позовних вимог адміністративної справи № 640/11859/21 в окремі провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги у справі № 640/11859/21, шляхом виділення в окреме провадження позовної вимоги про:

- визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-30865-17 від 15.05.2019.

3. Роз`яснити, що виділена судова справа реєструється як така, що надійшла вперше, та розподіляється суду, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко