Court ruling № 97040231, 18.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Київ №640/24373/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «Афіна»доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішеннявстановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ «Афіна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29 серпня 2019 року №0002531207 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 435683,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

З метою належного виконання рішення від 16 вересня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи 12 січня 2021 року та 17 березня 2021 року.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки у виконавчих листах від 12 січня 2021 року та 17 березня 2021 року, а саме, представник позивача просив зазначити в частині, в якій підлягає виконанню виконавчий лист наступне:

«збільшити розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «Афіна» у розмірі 435683,00 грн.».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 17 березня 2021 року.

В судове засідання 18 травня 2021 року прибув представник позивача, підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вирішив завершити розгляд заяви у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ «Афіна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29 серпня 2019 року №0002531207 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 435683,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/24373/19 від 16 вересня 2020 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «Афіна» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

В той же час, суд звертає увагу представника позивача на положення статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Позовної вимоги щодо зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві збільшити розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «Афіна» у розмірі 435683,00 грн. позивачем не заявлялось і, відповідно така вимога судом не розглядалась під час розглялу і вирішення справи №640/24373/19 по суті.

З метою належного виконання рішення від 16 вересня 2021 року судом видано виконавчі листи 12 січня 2021 року та 17 березня 2021 року.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

При виготовленні виконавчого листа від 17 березня 2021 року, в який представник позивача просить внести виправлення, в останньому вказані відомості у відповідності до резолютивної частини рішення від 16 вересня 2020 року.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За наведених обставин суд не вбачає підстав для внесення виправлень до виконавчого листа від 17 березня 2021 року, оскільки такої позовної вимоги, як «зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві збільшити розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «Афіна» у розмірі 435683,00 грн.» позивачем не заявлялось і судом при вирішенні справи по суті не вирішувалось.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «Афіна» про виправлення описки у виконавчому листі від 17 березня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко