Court ruling № 97040141, 18.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

18 травня 2021 року м. Київ № 826/41/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Гарника К.Ю., за участю секретаря судового засідання Основи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

за участю представників сторін:

від позивача - Бугайова А.О.

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (далі по тексту - позивач), юридична адреса: 43010, місто Луцьк, вулиця Кременецька, будинок 38 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (судом замінено на правонаступника Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби) (далі по тексту - відповідач), адреса: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11г, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 29 липня 2016 року №10301/28-06-14-00.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" задоволені в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 03 вересня 2020 року касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволена частково, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року адміністративна справа №826/41/17 прийнята до провадження, замінено відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби його правонаступником - Офісом великих платників податків ДПС, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 жовтня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року підготовче засідання у справі призначено у режимі відеоконференції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2020 року призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2021 року замінено відповідача Офіс великих платників податків ДПС його правонаступником - Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків та призначено судове засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 18 травня 2021 року судом на обговорення постановлено питання щодо доцільності передачі даної адміністративної справи на розгляд Львівському окружному адміністративному суду. Представник позивача просив вирішити вказане питання на власний розсуд Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Заслухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Правила виключної підсудності окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, визначені у статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, суд звертає увагу, що справи про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до такої категорії справ не відносяться.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження юридичної особи позивача є адреса: 43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кременецька, будинок 38, місцезнаходженням відповідача на теперішній час є 79026, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 35.

Наведене свідчить, що адміністративна справа №826/41/17 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Окружного адміністративного суду міста Києва.

Таким чином, зважаючи, що позивачем не висловлено бажання щодо передачі справи до Волинського окружного адміністративного суду, тобто, за місцезнаходженням позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі вказаної адміністративної справи на розгляд Львівському окружному адміністративному суду - за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись частиною 1 статті 26, статтями 25, 27, 29, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу №826/41/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя К.Ю. Гарник