Court ruling № 97040053, 19.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

19 травня 2021 року м. Київ № 640/22915/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якій просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 5 993,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2020 позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії, повернуто апелянту.

На виконання вищезазначеного рішення, Окружним адміністративним судом міста Києва 10.11.2020 видано виконавчі листи №640/22915/19.

Через канцелярію суду, 26.04.2021 позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2020, в якій останній просить внести виправлення вказавши РНОКПП позивача НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2020 в адміністративній справі №640/22915/19 судом допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: у пункті 3 резолютивної частини рішення необхідно вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2021 в адміністративній справі №640/22915/19.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2020 в адміністративній справі №640/22915/19, а саме, замість вказаного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » зазначити вірний «РНОКПП НОМЕР_1 ».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2020 в адміністративній справі №640/22915/19.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.