
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
19 травня 2021 року м. Київ № 640/1662/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву відповідача про роз`яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 в адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автогаз Преміум»
до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України,
ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут»
треті особи Міністерство внутрішніх справ України
Міністерство інфраструктури України,
про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогаз Преміум» (далі-позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (далі-відповідач 1), ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» (далі-відповідач 2), треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство інфраструктури України, в якій просить суд:
- визнати протиправними дії ДП «ДержавтотрансНДІпроект» щодо узгодження нормативно-технічної документації на відповідний вид переобладнання транспортних засобів;
- визнати протиправними дії Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України щодо узгодження нормативно-технічної документації на відповідний вид переобладнання транспортних засобів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/1662/21 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та запропоновано відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 заяву про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» та Головному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України вчиняти дії щодо узгодження нормативно-технічної документації на відповідний вид переобладнання транспортних засобів.
Представником відповідача 17.02.2021 подано заяву про роз`яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021.
Разом з тим, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 апеляційну скаргу Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 скасовано. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз Преміум" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.
Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 №640/1662/21 набрала законної сили.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України про роз`яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 втратила свою актуальність, у зв`язку з чим підлягає залишенню без розгляду через відсутність предмету розгляду.
Керуючись статтями 157, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України про роз`яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Літвінова А.В.
The court decision No. 97039995, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/1662/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: