Court ruling № 97039853, 14.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Київ №826/13003/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - Куницького В.В.,

відповідача: Ходоса Л.С., Шевчука С.І., Шуваєвої С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про самовідвід судді Костенка Д.А., головую-чого в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.09.2017 №05-14/683,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчго засідання суддя Костенко Д.А. повідомив сторонам про те, що є рідним братом ОСОБА_1 , яка працює на посаді головного юрисконсульта Відділу судової роботи з особливо важливих справ Юридичного департаменту ПАТ "НАК "Нафтогаз України", що здійснює представництво інтересів позивача у даній справі.

У звязку з цим суддя Костенко Д.А. заявив самовідвід з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України.

Представник позивача віддав вирішення питання про самовідвід на розгляд суду.

Представники відповідача підтримали заявлений суддею самовідвід з наведених ним підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адмініс-тративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким ро-дичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Враховуючи, що суддя Костенко Д.А. є близьким родичем ОСОБА_1 , яка, хоча і не є стороною по справі, проте перебуває у трудових відносинах з позивачем та обіймає посаду в структурному підрозділі позивача, який здійснює представнцтво позивача у даній справі, суд дійшов висновку про неможливість участі названого судді в розгляді цієї адмініс-тративної справи та про необхідність його відводу.

Враховуючи вищевикладене і думку представників сторін, суд вважає заявлений суддею Костенко Д.А. самовідвід обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 36, ст.ст. 39, 40 КАС України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Костенка Д.А. про самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від ріщення суду.

Суддя Д.А. Костенко