Court ruling № 97039698, 20.05.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2021 року Чернігів Справа № 620/3833/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» про скасування рішення дисциплінарної комісії Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор», викладене у постанові № 485 від 09.10.2020 щодо накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Ухвалою суду від 16.04.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Також вищезазначеною ухвалою суду для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, було витребувано у відповідача належним чином завірені копії матеріалів про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній повідомив про неможливість надання копій матеріалів про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, оскільки всі докази по даній справі знаходяться в особовій справі позивача в Державній установі «Менська виправна колонія (№ 91)».

Вищевикладене обумовлює необхідність витребувати у Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» належним чином завірені копії всіх без виключення матеріалів про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, на підставі яких дисциплінарною комісією Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» винесено постанову № 485 від 09.10.2020, в тому числі протокол засідання комісії, та встановити чіткий строк для їх подання.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» вищезазначені докази та встановити строк для їх подання.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» належним чином завірені копії всіх без виключення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, на підставі яких дисциплінарною комісією Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» винесено постанову № 485 від 09.10.2020, в тому числі протокол засідання комісії.

Витребувані документи надати суду до 03.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна