Court ruling № 97039603, 20.05.2021, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 274/6366/20

Провадження по справі № 2/281/32/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К.П.,

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бальзак Інвестиції», ОСОБА_6 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про проведені електронні торги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення за результатами підготовчого засіданні не встановлено.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, крім іншого, сторони надіслали відзови на позов, ТОВ «Бальзак Інвестиції», ОСОБА_6 - пояснення. Вказане, з встановленням строків для подання відповіді на відзови, заперечення, пояснень на вказані заяви треттіми особами та відповіді учасніків справи на такі пояснення є достатнім для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Судовий розгляд слід призначити з урахуванням положень ч. 4 ст.ст. 179-181 ЦПК України, щоб забезпечити учасникам справи можливість реалізувати права на подання й отримання заяв по суті справи завчасно до початку розгляду справи.

Ухвалами Лугинського районного суду Житомирської області було задоволено клопотання учасників справи про їх дистанційну участь в розгляді справи з Бердичивського міськрайонного суду Житомирської області - представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та з Корольовського районного суду м. Житомира– позивача і його представника – ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши її проведення названим судам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 24.06.2021року.

Для реалізації права на подання відповіді на відзови встановити позивачу триденний строк з моменту постановлення даної ухвали, а відповідачам – для подання заперечення три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Для реалізації права на подання поясненнь треттіми особами на вищевказані заяви сторін справи визначити триденний строк з моменту отримання відповідної заяви.

Встановити сторонам справи триденний строк для здійснення права на подання відповіді на пояснення третіх осіб.

Судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бальзак Інвестиції», ОСОБА_6 ,про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про проведені електронні торги, призначений даною ухвалою провести в режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області (місцезнаходження: вул. М. Грушевського, 2-а, смт Лугини Житомирської області), Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (місцезнаходження: вул. Житомирська, 30а, м. Бердичів Житомирської області) та Корольовському районному суду м. Житомира (місцезнаходження: м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити уповноваженим службовим особам Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та Корольовського районного суду м. Житомира.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Корольовського районного суду м. Житомирата Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, відповідно, встановити особи поизивача, його представника – адвоката Ващук Юлії Сергіївни, представника відповідача – адвоката Сікорської Ольги Анатоліївниі перевірити їх повноваження.

Копію ухвали надіслати для організації її виконання Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30а, м. Бердичів Житомирської області) та Корольовському районному суду м. Житомира (місцезнаходження: м. Житомир, майдан Соборний, 1) та для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк