
Справа №295/5927/21
Категорія 146
3/295/2288/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2021 серії ДПР18 №530316, ОСОБА_1 , 24.04.2021 о 21-42 год., у м. Житомирі по вул. Київській, 8, керуючи транспортним засобом «Mazda 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не забезпечила безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Skoda Super b», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення у протоколі зазначено адресу - вул. Київська, 8 м. Житомир,яка є територією Корольовського району м. Житомира, справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає направленню за підсудністю.
Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення – направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Панченко
The court decision No. 97039198, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 295/5927/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: