Court ruling № 97038697, 19.05.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2021 року Справа № 520/8368/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «НОВИЙ СТИЛЬ» (61020, м. Харків, Григорівське шосе, 88) до Слобожанської митниці Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленко, 16-б) про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2021 року Приватне акціонерне товариство «НОВИЙ СТИЛЬ» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слобожанської митниці Держмитслужби, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА807170/2021/000042/2 від 11.03.2021 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА807170/2020/000043/2 від 15.03.2021 р.;

- стягну з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Новий Стиль» витрати зі сплати судового збору 6354,05 грн. за звернення до суду та витрати на професійну правничу допомогу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач в позовній заяві зокрема просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА807170/2020/000043/2 від 15.03.2021 року.

Позивачем до позовної заяви додано копію рішення про коригування митної вартості товарів № UА807170/2021/000043/2.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви копії рішення про коригування митної вартості товарів № UА807170/2020/000043/2 або клопотання про його витребування.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із визначення позовних вимог відповідно наданих документів чи копії рішення про коригування митної вартості товарів № UА807170/2020/000043/2 від 15.03.2021 року або клопотання про їх витребування.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «НОВИЙ СТИЛЬ» до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень – залишити без руху.

Надати позивачу термін – п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

<