Court ruling № 97038609, 13.05.2021, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/2075/21

№ 1-кп/183/1011/21

У Х В А Л А

13 травня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

секретаря Тесленко А.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до ЄРДР № 12021040000000063 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю прокурора Лаврович А.І.,

потерпілих ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

29 березня 2021 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки, на його думку, ризики передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для його обрання існують і на цей час.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає, за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки обставини, які були підставою для його застосування 29.03.2021 року, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів, а також вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення себе не вичерпали. Враховуючи, що санкція ч.2 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді реального позбавлення волі, суд не вбачає наразі іншої можливості запобігти ризикам, у інший спосіб, ніж знаходження під домашнім арештом, оскільки ОСОБА_1 , є особою що раніше неодноразово судима та притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 09 липня 2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло за місцем його реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово крім необхідності отримання ОСОБА_1 невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування обвинуваченого у житлі.

Зобов`язати ОСОБА_1 :

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Болкарьова