
Справа № 183/6070/19
№ 1-в/183/37/21
У Х В А Л А
12 травня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Болкарьової О.В.,
секретаря Тесленко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення для відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого слюсарем з обслуговування електромереж КЄВ м. Дніпро, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає адресою: АДРЕСА_2 , в останнє засудженого - 02 вересня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 75 КК України,
за участю прокурора Балаклеєць П.П.,
представника Новомосковського
МРВ ДУ "Центр пробації" у
Дніпропетровської області Закордонець М.Ю.,
захисника Ісаєва М.Т., засудженого ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
22 січня 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_1 , засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 02 вересня 2020 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.
В обґрунтування подання зазначено, що до Новомосковського МРВ надійшов на виконання вирок суду стосовно засудженого ОСОБА_1 , якому 22.10.2020 року було роз`яснено правила та порядок відбування покарання.
Так, 02.07.2020 року засуджений ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до Новомосковського МРВ без поважних причин та за даним фактом 17.12.2020 року в нього було відібрано письмове пояснення та було винесено письмове попередження, а також з засудженим була проведена профілактична бесіда в ході якої йому повторно було роз`яснено правила та порядок відбування покарання. Однак 11.01.2021 року засуджений ОСОБА_1 , знов не з`явився на реєстрацію до Новомосковського МРВ без поважних причин, але тільки 13.01.2021 року засуджений прибув до Новомосковського МРВ та надав письмове пояснення щодо його неявки, з яким була проведена профілактична бесіда в ході якої йому повторно було роз`яснено правила та порядок відбування покарання та повторно винесено застереження у вигляді письмового попередження, також засудженому неодноразово наголошувалось, що матеріали його справи можуть бути передані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області просив скасувати звільнення з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_1 в місця позбавлення волі за його не з`явлення на реєстрацію до Новомосковського МРВ без поважних причин.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного подання, пояснивши суду, що один раз не з`явився на реєстрацію оскільки знаходився на роботі, звідки не міг відлучитися, так як був єдиним слюсарем. В друге - він хворів, про що писав в поясненні інспектору, але у якого саме лікаря лікувався та про довідку в нього ніхто не запитував. Після одужання він отримав довідку від лікаря, яка долучена до матеріалів справи.
Прокурор в судовому засіданні вважає подання не обґрунтованим та передчасним, оскільки фактично засуджений один раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
Захисник засудженого Арабаджи С.М, просив суд відмовити в задоволенні подання, вважаючи його необґрунтованим.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
Вироком Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 21.11.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КПК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_1 , дійсно порушив порядок і умови відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області, не з`явившись один раз на реєстрацію до Новомосковського МРВ з питань пробації, у зв`язку із перебуванням на роботі, до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності він не притягувався. Разом з тим, він має постійне місце мешкання, де проживає з родиною, офіційно працевлаштований слюсарем з обслуговування теплових мереж в КЕВ м. Дніпро, за місцем мешкання характеризується задовільно, а тому будь-яких підстав, які і свідчать про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, суду не надано, у зв`язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровської області про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 в місця позбавлення волі, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 року – відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Болкарьова
The court decision No. 97038606, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 183/6070/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: