Court ruling № 97038603, 19.05.2021, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.05.2021
Case No.
183/933/21
Document №
97038603
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 183/933/21

№ 2/183/2118/21

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Городецького Д.І., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Красюка Івана Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено на 05 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд.4, зал судового засідання № 8.

12 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Красюка Івана Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить суд проводити розгляд цивільної справи №183/933/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції позв межами приміщення суду. Надати йому можливість участі у судових засіданнях, які відбудуться по зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EASYCON» та власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду /надалі Порядок/, що є додатком до наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 визначено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 , 3, 4 Розділу ІІІ зазначеного Порядку визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. 2. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа. 3. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: - назву суду; - номер судової справи; - дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; - своє прізвище, ім`я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; - назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); - номер телефону для зв`язку із судом; - відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. 4. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Натомість, в клопотанні адвоката Красюка І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній ставить питання проводити розгляд цивільної справи №183/933/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та надати йому можливість участі у судових засіданнях, які відбудуться по зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EASYCON» та власних технічних засобів не зазначені відомості, що є обов`язковими стовно електронної адреси, яка використана для реєстрації в Системі; відмітки про наявність або відсутність електронного підпису, відсутній номер телефону для зв`язку.

З поданого клопотання, не зрозуміло, зареєстрований учасник для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Системі з використанням власного електронного підпису чи не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), чи перевірено його технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою чи зареєстрований в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Також, до клопотання недодано доказів направлення копії клопотання в той самий строк, іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене, судом встановлена невідповідність поданого клопотання та викладених в ньому вимог, вимогам, що передбачені Порядком та п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду і заявником суду не надано належним чином оформленого клопотання суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 212, 247, 260 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Красюка Івана Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 19 травня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 97038603 ?

Документ № 97038603 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97038603 ?

Дата ухвалення - 19.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97038603 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97038603 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97038603, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 97038603, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 97038603 refers to case No. 183/933/21

This decision relates to case No. 183/933/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97038601
Next document : 97038605