Court ruling № 97038509, 20.05.2021, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

20.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/4086/21

Єдиний унікальний номер 205/4086/21

Провадження № 2/205/2340/21

УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача Дніпровської міської ради, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 20 травня 2021 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.ч. 1, 7 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу у необхідно додати до копій позовної заяви документи, що додаються до позову, для відповідача та третьої особи;

?з метою підтвердження повноважень представника, позивачу потрібно надати копію завіреного перекладу довіреності від 8 жовтня 2020 року з російської мови на українську.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам ч.ч. 1, 7 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог ч.ч. 1, 7 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко