Court ruling № 97038479, 20.05.2021, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/552/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ-О», третя особа: виконавчий комітет Жовтоводської міської ради про дострокове припинення договору оренди землі шляхом його розірвання та стягнення заборгованості по орендній платі. -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч.8-10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати від виконавчого комітету Жовтоводської міської ради як правонаступника Дніпропетровського обласного комунального підприємства «П`ятихатське бюро технічної інвентаризації» реєстраційну справу або документи на підставі яких виникло інше речове право в органа, що здійснив реєстрацію права в державному реєстрі прав, до переліку якого без виключення входить договір оренди земельної ділянки №39 від 18 квітня 2018 року укладеного між ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ-О».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет