Court ruling № 97038471, 20.05.2021, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1607/20

Провадження № 1-кп/177/50/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040450000474 від 14.10.2020 щодо ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, а також ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участі:

прокурора Томенко М.А.,

представника потерпілого Савченко О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених,

адвокатів Умріхіна О.В., Орлова В.І.,

Велегури М.І.,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні 20.05.2021 обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від призначеного захисника Умріхіна О.В., залученого до участі у кримінальному провадженні та який надає правову допомогу в цьому провадженні на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 14.10.2020 № 004-0065786. Також обвинувачений вказав, що він уклав угоду про надання правової допомоги від 20.05.2021 з іншим захисником, адвокатом – Орловим В.І., якого і просив залучити до участі у розгляді вказаного кримінального провадження для захисту його прав та інтересів.

Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо заміни захисника у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Пунктами 1, 2 ст. 54 КПК України визначено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника Умріхіна В.І. в його присутності, та до участі в справі, на підставі договору від 20.05.2021, залучив адвокат Орлова В.І., у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та провести заміну захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 78, 91, 334, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо відмови від призначеного захисника Умріхіна Олександра Віталійовича, який діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області 14.10.2020 № 004-0065786, - задовольнити.

Провести заміну захисника, Умріхіна Олександра Віталійовича на захисника Орлова Володимира Івановича,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: