Court ruling № 97037527, 19.05.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 травня 2021 року Справа № 480/9152/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України,треті особи: Сумська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю "Альже", товариство з обмеженою відповідальністю "К22", ОСОБА_2 про скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 у адміністративній справі №480/9152/20 за позовом Приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України,треті особи: Сумська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю "Альже", товариство з обмеженою відповідальністю "К22", ОСОБА_2 про скасування наказів позовні вимоги було задоволено частково. Визнано протиправними та скасувати накази Міністерства юстиції України від 02.10.2020 № 3453/5 та № 3456 /5 в частині анулювання державному реєстратору приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України судові витрати у розмірі 1681 грн. 60 коп. У задоволенні вимог у іншій частині відмовити.

Судом було з`ясовано, що у вступній і резолютивній частинах рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 було допущено описки щодо правильного зазначення прізвища позивачки. Так, зокрема, помилково було зазначено " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253);

Згідно ч. 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній і резолютивній частинах рішення від 22.03.2021 щодо правильного зазначення прізвища позивачки та замість " ОСОБА_3 " зазначити " ОСОБА_4 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній і резолютивній частинах рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 у адміністративній справі №480/9152/20 щодо правильного зазначення прізвища позивачки та замість " ОСОБА_3 " зазначити " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко