
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3388/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Довгопол М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Захаренка О.О.,
представника відповідача – Листопад О.А.,
представника третьої особи - Державного підприємства “Національні інформаційні системи” - Рагуліна І.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, Державне підприємство “Національні інформаційні системи”, про визнання протиправним та скасування наказу, -
Керуючись частиною 5 статті 205, пунктом 4 частини 1 статті 240, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, Державне підприємство “Національні інформаційні системи” про визнання протиправним та скасування наказу, залишити без розгляду.
Роз`яснити, що позивач після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.
Суддя М.В. Довгопол
The court decision No. 97037302, Poltava District Administrative Court was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 440/3388/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: