Court ruling № 97037117, 19.05.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6188/17

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали справи за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (вул. Жуковського, 23, кв. 1, 1-а, м. Одеса, 65045), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – адвоката Погорілого Олександра Юрійовича (пров. Віце-Адмірала Жукова, 21/23, м. Одеса, 65026) про визнання протиправним та скасування рішення від 24.10.2017р. №719/0/14-2/2017 щодо відмови в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в листопаді 2017 року звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 24.10.2017р. №719/0/14-2/2017 про відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.04.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено повністю. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року скасовано , а справу № 815/6188/17 направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

14.05.2021 року справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та за результатами автоматичного розподілу справ між суддями була передана для розгляду судді Радчуку А.А.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що згідно приписів статті 12 та Розділу ІІ КАС України, справу, з урахуванням складності, слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (вул. Жуковського, 23, кв. 1, 1-а, м. Одеса, 65045), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – адвоката Погорілого Олександра Юрійовича (пров. Віце-Адмірала Жукова, 21/23, м. Одеса, 65026) про визнання протиправним та скасування рішення від 24.10.2017р. №719/0/14-2/2017 щодо відмови в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 .

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01.06.2021 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук