
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
про витребування доказів
19 травня 2021 р. Справа № 380/11650/20 м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради (місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл.Ринок, 1, код ЄДРПОУ 26256622), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 16.10.2020 №931 виконавчого комітету Львівської міської ради «Про відновлення тротуарного покриття біля будинку АДРЕСА_2 ».
На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційну справу щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, будинок №90 – приміщення підвалу (18-1) площею 19,5кв.м (опис згідно з технічним паспортом), реєстраційний номер 541515946101.
Це клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні реєстрації права власності за позивачем, фасадного проходу, про який йдеться у позовній заяві позивача не існувало. Відтак, для з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами необхідним є дослідження оригіналу реєстраційної справи означеного об`єкта нерухомості чи належним чином засвідченої її копії.
Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 80 КАС України, суд
у х в а л и в :
витребувати в управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, будинок №90 – приміщення підвалу (18-1) площею 19,5кв.м (опис згідно з технічним паспортом), реєстраційний номер 541515946101.
Вказані докази зобов`язую надати в строк до 12 червня 2021 року включно, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень чи чи на електронну адресу суду inbox@adm.lv.court.gov.ua.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Лунь З.І.
The court decision No. 97036766, Lviv District Administrative Court was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 380/11650/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: