
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5087/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 травня 2021 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною та скасування постанови
в с т а н о в и в:
до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною та скасування постанови.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача подав до суду заяву про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у строк та з дотриманням вимог, встановлених статею 195 КАС України.
При вирішенні питання щодо проведення підготовчого засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує запровадження карантину, у зв`язку з поширенням хвороби, спричиненої covid-19, та бере до уваги складність забезпечення явки представника у судовому засіданні.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість участі представника позивача у справі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а тому заяву представника позивача необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку "Easycon".
Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться 26 травня 2021 року о 15:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 3.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.Г. Гулик
The court decision No. 97036737, Lviv District Administrative Court was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 380/5087/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: