
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
20 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2263/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовного провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело нового життя» про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Луганській області (далі також – позивач, ГУ ДПС у Луганській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело нового життя» (далі також – відповідач, ТОВ «Джерело нового життя»), в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело нового життя» на користь Державного бюджету кошти за податковим боргом у загальній сумі 6 056 341,95 грн з податку на додану вартість, у тому числі: 4 190 905,00 грн основного платежу, 1 865 291,38 грн штрафних санкцій та 145,57 грн пені, з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, та за рахунок стягнення готівки, яка належить платнику податків.
Ухвалою суду від 05.05.2021 відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено.
Сторони у підготовче засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надав заяву, в якій просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Частиною другою статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.
Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 192, 194, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело нового життя» про стягнення податкового боргу до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-кт Космонавтів, буд. 18.
Обставини з`ясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.
Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяС.В. Борзаниця
The court decision No. 97036623, Luhansk District Administrative Court was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 360/2263/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: