Court ruling № 97036552, 20.05.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

20 травня 2021 року справа № 340/5982/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська Зернова Компанія» (далі – Товариство) до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області (далі – Управління) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штафу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулося до суду з позовом до Управління про визнання протиправними та скасування 5 постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 17 листопада та 01 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.54-55).

Ухвалою суду від 23 березня 2021 року прийнято рішення про розгляд справи з викликом сторін (а.с.176-177).

Судове засідання призначено на 19 травня 2021 року.

У судовому засіданні оголошена перерва до 20 травня 2021 року у зв`язку зі значним запізненням представника Товариства з об`єктивних причин (участь у розгляді кримінальної справи).

20 травня 2021 року представники сторін до суду не з`явились, достеменно знаючи про намір суду вирішити питання про роз`єднання позовних вимог.

Сторони не висловили відношення стосовно ініціативи суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про роз`єднання усіх позовних вимог з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Позовні вимоги не пов`язані підставою виникнення та поданими доказами і не є похідними вимогами.

Штраф застосовано щодо порушення правил перевезення вантажу різними автомобілями, у різні дні та різних місцях.

Докази щодо оскарження кожної постанови різні.

Тому не можуть бути об`єднані в одне провадження, оскільки значно ускладнюється розгляд справи.

У такому випадку суд, керуючись приписами частини 6 статті 172 КАС України, має право роз`єднати позовні вимоги, виділивши кожну з них в окреме провадження.

Цією нормою права встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Розгляд справи не почався по суті.

Отже, суд роз`єднує 5 позовних вимог про оскарження постанов про накладення штрафу в самостійне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Роз`єднати 5 позовних вимог про визнання протиправними та скасування постанов Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 17 листопада та 01 грудня 2020 року №№222140, 222141, 222145, 222146, 222180 в окреме провадження.

Зареєстровані нові справи прийняти до свого провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей