Court ruling № 97036369, 18.05.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Київ Справа № 810/5128/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши подану позивачем заяву про зміну позовних вимог в адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до третя особа:Київського обласного військового комісаріату, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області,провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 810/5128/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у ненаданні третій особі довідки про розмір грошового забезпечення позивача з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, які він отримував на час звільнення зі служби в Збройних Силах України; зобов`язати відповідача подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії з урахуванням наступних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за Указом Президента України від 23.02.2002 у розмірі 100% посадового окладу; надбавки за класну кваліфікацію у розмірі 5% посадового окладу; надбавки за особливі умови служби у розмірі 15% посадового окладу; надбавки за роботу з таємними виробами (носіями) у розмірі 10%; надбавки за безперервну службу у Збройних Силах України у розмірі 70% та премії у розмірі 33,3% посадового окладу.

23.03.2021 до суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог.

Разом з тим доказів направлення вказаної вище заяви іншим учасникам справи позивачем суду не надано.

Відсутність зазначеного у додатку до заяви документа підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2021.

В силу положень частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою цієї ж статті передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

За наведених обставин суд, враховуючи приписи частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне повернути позивачу заяву про зміну позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зміну позовних вимог від 23.03.2021 повернути позивачу.

2. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.