
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
19 травня 2021 року Справа № 280/8055/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2021 у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 43143945) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про: стягнення коштів з податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2021 по справі №280/8055/20 позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також за рахунок готівки, податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 9 337,06 грн. (код платежу 14010100 на р/р UА928999980313060029000008006) на користь УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр. (код одержувача 38025423) в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998).
19.05.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду віл 29.01.2021, а саме в резолютивній частині рішення зазначити вірний розмір стягнутих коштів – 631589,52 грн., замість невірного – 9337,06 грн.
Зі змісту рішення суду від 29.01.2021 встановлено, що судом по тексту рішення допущено описку в розмірі стягнутого податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, а саме: помилково зазначено «у розмірі 9 337,06 грн.», замість вірного «у розмірі 631589,52 грн.».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в порядку письмового провадження.
За приписами статті 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2021 по справі №280/8055/20.
Другий абзац резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2021 по справі №280/8055/20, викласти в наступній редакції:
«Стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також за рахунок готівки, податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 631589,52 грн. (код платежу 14010100 на р/р UА928999980313060029000008006) на користь УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр. (код одержувача 38025423) в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998).»
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя М.С. Лазаренко
The court decision No. 97036173, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 280/8055/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: