Court ruling № 97035725, 18.05.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

18 травня 2021 року м. Житомир справа № 806/1036/18

категорія 6839

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сончік" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

12.05.2021 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Житомирській області, в якій представник даного державного органу просить виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 № 3768 2021, а саме зазначити боржником Головне управління ДПС у Житомирській області замість Головного управління ДФС у Житомирській області.

Вказує, що відповідно до виданого судом виконавчого листа, всупереч постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 по справі №806/1036/18, боржником зазначено Головне управління ДФС у Житомирській області.

Зазначена обставина призвела до блокування рахунків Головного управління ДФС у Житомирській області та зупинення роботи державного органу.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.06.2020, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, ідентифікаційний код 39459195) від 15 січня 2018 року:

- №0000871409 в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сончік" (13300, м.Бердичів, вул. Мостова, 16, ідентифікаційний код 34126306) суми грошового зобов`язання за платежем ввізне мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності за податковим зобов`язанням на 33632,12 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями на 8408,04 грн;

- №0000891409 в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сончік" (13300, м.Бердичів, вул. Мостова, 16, ідентифікаційний код 34126306) суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів (крім податку на додану вартість від операцій з ввезення лікарських засобів) за податковим зобов`язанням на 6780,72 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями на 1692,19 грн. Також, вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сончік" 3524,00 грн сплаченого судового збору.

На виконання зазначеного рішення, в частині стягнення судових витрат, 20 квітня 2021 Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 3768 2021.

Також встановлено, що колегією суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Житомирській області задоволено заяву фіскального органу та допущено заміну відповідача у даній адміністративній справі - Головне управління ДФС у Житомирській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Житомирській області.

При цьому, під час формування виконавчого листа у даній справі, помилково зазначено боржником у справі - Головне управління ДФС у Житомирській області.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Головного управління ДФС у Житомирській області про виправлення описки у виконавчому листі № № 3768 2021 від 20.04.2021 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сончік" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 3768 2020 від 20.04.2021, виданому в адміністративній справі № 806/10361/18, а саме: замість зазначеного в графі "боржник" - Головного управління ДФС в Житомирській області читати Головне управління ДПС в Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника,7, м. Житомир,1003, код ЄДРПОУ: 43142501).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко