
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 травня 2021 р. Справа №200/3347/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25, код ЄДРПОУ 42171400) до КП “Дружківський трамвай” (місцезнаходження: 84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Дружківка, 82, код ЄДРПОУ 05494354) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту “б-з” статті 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-ХІІ “Про пенсійне забезпечення” (за списком №2) за період з 01.10.2020 по 31.12.2020 на загальну суму 82557,43 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору
Дана ухвала суду вручена 06.04.2021 представнику позивача.
Станом на 19 травня 2021 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Крім того, на адресу суду від позивача не надходило будь-яких клопотань, зокрема про продовження строку для виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху.
Відповідно до вимог статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25, код ЄДРПОУ 42171400) до КП “Дружківський трамвай” (місцезнаходження: 84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Дружківка, 82, код ЄДРПОУ 05494354) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту “б-з” статті 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-ХІІ “Про пенсійне забезпечення” (за списком №2) за період з 01.10.2020 по 31.12.2020 на загальну суму 82557,43 грн. – повернути разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя О.О. Аканов
The court decision No. 97035602, Donetsk District Administrative Court was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 200/3347/21-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: