Court ruling № 97035447, 20.05.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2021 року Справа №160/8624/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання стосовно виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» (вул. Сухий Острів, буд. 57, м.Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 32651146) до державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ 53, 04053, код ЄДРПОУ 43005393), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - головне управління ДПС у Дніпроптеровській області (вул. Сімферопольська,17, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 43145015) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року позов задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішенням комісії головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 16666926/32651146 від 24.06.2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» №8 від 11 червня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» №8 від 11 червня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» (вул. Сухий Острів, буд. 57, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 32651146) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (040503, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 43005393) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 4204 грн. 00 коп. пропорційно.

Судом встановлено, у резолютивній частині рішення від 15.04.2021 року допущено описку, абзац тексту зазначено:

"Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» (вул. Сухий Острів, буд. 57, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 32651146) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (040503, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 43005393) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 4204 грн. 00 коп. пропорційно".

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне абзац резолютивної частини рішення від 05.10.2020 року викласти в наступній редакції:

"Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» (вул. Сухий Острів, буд. 57, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 32651146) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (040503, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 43005393) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 4204 грн. 00 коп.".

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення від 05.10.2020 року та викласти абзац в наступній редакції:

«Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» (вул. Сухий Острів, буд. 57, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 32651146) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (040503, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 43005393) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 4204 грн. 00 коп.».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук