
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2021 року Справа №160/6570/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Приватного підприємства «НОВАТОР» (49000, м.Дніпро, вул.Плеханова, буд.18 оф.407) до відповідача-1: Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8), відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17а) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «НОВАТОР» (далі – ПП «НОВАТОР», позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:
- визнання протиправними та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі – ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відповідач-2), про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2342822/31225040 від 26.01.2021;
- зобов`язання Державної податкової служби України (далі – ДПС України, відповідач-1) зареєструвати податкову накладну №1 від 10.12.2020, складену позивачем, в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- стягнення з державного бюджету на користь позивача суму судового збору та витрати на правову допомогу.
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.
Позивач усунув виявлені недоліки.
Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву Приватного підприємства «НОВАТОР» до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи по суті розпочати 17.06.2021.
Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідачі – заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.
Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Плеханова, буд.18 оф.407;
- відповідачу-1 за адресою: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8, разом з копією адміністративного позову з додатками;
- відповідачу-2 за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, разом з копією адміністративного позову з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова
The court decision No. 97035330, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 160/6570/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: