
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2021 року ЛуцькСправа № 140/15973/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Валюха В.М.,
за участю секретаря судового засідання Аршулік С.Р.,
представника позивача Матяшука В.К.,
представника відповідача та третьої особи Забожчук О.В.,
представника відповідача Соловей В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви та клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,
керуючись статтями 102, 123, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом в частині позовних вимог.
В задоволенні клопотання представника відповідача Забожчук О.В. про залишення позову без розгляду відмовити.
В задоволенні клопотання представника позивача Матяшука В.К. про призначення судової психологічної експертизи відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М.Валюх
The court decision No. 97035188, Volyn District Administrative Court was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 140/15973/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: