Court ruling № 97034885, 20.05.2021, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

20 травня 2021 р. Справа № 120/3090/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши клопотання про заміну відповідача правонаступником за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 27.04.2021 року визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Управлінням ДПС у Вінницькій області надано клопотання про заміну відповідача правонаступником, а саме на головне управління ДПС у Вінницькій області, як територіальний орган ДПС на правах відокремленого підрозділу. Клопотання мотивоване тим, що станом на 22.02.2021 року повноваження головного управління ДПС у Вінницькій області передані головному управлінню ДПС у Вінницькій області, як територіальному органу, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача на головне управління ДПС у Вінницькій області, як територіальний орган ДПС на правах відокремленого підрозділу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або зміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відповідач знаходиться в стані припинення.

В той же час, згідно з абз. 3 ч. 1 Положення про головне управління ДПС у Вінницькій області, затвердженого наказом ДПС від 12.11.2020 року № 643, головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого структурного підрозділу ДПС України є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідача, як юридичної особи публічного права, що ліквідується.

Таким чином, всі суб`єктивні права та обов`язки внаслідок припинення діяльності відповідача перейшли до головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого структурного підрозділу ДПС України, яке є його правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого структурного підрозділу ДПС України про заміну головного управління ДПС у Вінницькій області на правонаступника - головне управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого структурного підрозділу ДПС України, задовольнити.

Замінити головне управління ДПС у Вінницькій області на головне управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений структурний підрозділ ДПС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович