
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1008/18
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1008/18 за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-1), Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-2), про повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (позивач) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій” (далі - відповідач), в якому просив суд зобов`язати відповідача повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області земельну ділянку, загальною площею 21,9547 га, за кадастровим номером 7124686600:02:001:0044, що знаходиться в адміністративних межах Талалаївської сільської ради Христинівського району Черкаської області, шляхом її звільнення та відшкодувати судові витрати.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.04.2021 року призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 25.05.2021 року.
20.05.2021 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 8095/21).
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Однак у господарському суді Черкаської області 25.05.2021 року о 10 год. 00 хв. відсутня технічна можливість на проведення відеоконференції (відсутні вільні зали судового засідання).
За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості організувати 25.05.2021 року о 10 год. 00 хв. участь представника відповідача адвоката Аваєвої Н.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій”.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій” (вх. № 8095/21 від 20.05.2021 року) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Суддя Грачов В.М.
The court decision No. 97034324, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1008/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: