
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"20" травня 2021 р.Справа № 922/3927/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" від 17.05.2021 р. про повернення судового збору
по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5", с.Бугаївка Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз", смт.Калинівка Київської обл. про стягнення 140830,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" (відповідач) про стягнення 140830,32 грн.
На підставі ухвали господарського суду Харківської області від 08.12.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" про стягнення 140830,32грн. було передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.
На підставі ухвали господарського суду Київської області від 16.01.2021 року позовну заяву від 03.12.2020 року № 1 (вх. № 14/21 від 11.01.21) Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" про стягнення 140830,32 грн. повернуто заявнику.
"17" травня 2021 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява (вих.№17/05-2, вх.№11232) Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно до ч.2 ст.7 цього закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевикладене та сплату судового збору заявником у м.Харкові, та беручи до уваги прийняття господарським судом Київської області ухвали про повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5", у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2174 від "01" грудня 2020 р. судового збору в розмірі 2112,45 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" від "17" травня 2021 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" (адреса: 62550, Харківська обл., Вовчанський район, село Бугаївка, вул.Перемоги, буд.36; код ЄДРПОУ 32715356) з Державного бюджету 2112,45 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням № 2174 від "01" грудня 2020 р., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Суддя Аріт К.В.
The court decision No. 97034174, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/3927/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: