
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/295/21 Господарський суд Тернопільської області
Суддя Стадник М.С. , ознайомившись з позовною заявою №1 від 13.05.2021р. (вх. №342 від 14.05.2021р.) та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівенергоінвест» (80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича, 28) до відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль (46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Галицька,1) про: стягнення 672 648,42грн. боргу встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:
1/ до заяви долучено не чіткі та неналежні копії документів, які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях (нечіткий та неповний текст Договору №3/70 про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води за державні кошти від 25.02.2020р. та Додаткових угод до нього №3 від 21.12.2020р. № 4 від 20.01.2021р. та №5 від 28.01.2021р. та не проглядаються печатки сторін якими завірені підписи осіб, які підписали Договір№3/70 про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води за державні кошти від 25.02.2020р. та Додаткові угоди до нього №3 від 21.12.2020р. № 4 від 20.01.2021р. та №5 від 28.01.2021р., Договір №138 про закупівлю від 30.03.2021р., акти здачі - прийнятті робіт та рахунки та докази на підтвердження завірення таких печаткою для документів, а не печаткою товариства);
2/ докази на підтвердження правового статусу відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань);
3/ докази на підтвердження надання послуг згідно актів здачі - прийняття робіт на виконання укладених договорів №3/70 про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води за державні кошти від 25.02.2020р. та №138 про закупівлю від 30.03.2021р. (рахунки та акти здачі - прийняття робіт не містять посилання на договір).
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву №1 від 13.05.2021р. (вх. №342 від 14.05.2021р.) та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівенергоінвест» (80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича,28) до відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль (46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Галицька,1) про: стягнення 672 648,42грн. боргу – залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Золочівенергоінвест» (80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича, 28).
Суддя М.С. Стадник
The court decision No. 97034117, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 921/295/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: