
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/227/21 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.
Розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, 54А, м. Тернопіль
до відповідача Управління соціального захисту населення Монастириської районної державної адміністрації, вул. Степана Бандери, 7, м. Монастириськ, Тернопільська область
про стягнення заборгованості у розмірі 21 401, 33 грн
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Міщенко С.М. – представник,
від відповідача: не з"явився.
Учаснику судового процесу оголошено склад суду.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Управління соціального захисту населення Монастириської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 21 401,33 грн, з яких: 21089,54 грн борг за використаний прироний газ, 249, 43 грн пеня та 62,36 грн 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання згідно договору про закупівлю та постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №11/Д-033 від 30.12.2020 щодо несвоєчасного проведення розрахунків за використаний газ.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.04.2021, для розгляду справи №921/227/21 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 26.04.2021 відкрито провадження у справі №921/227/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.05.2021.
Представник позивача в судове засідання - 20.05.2021 з"явився.
Відповідач в судове засідання - 20.05.2021 не з"явився, причин неявки суду не повідомив.
Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Слід зазначити, що приписами статті 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.
Відповідно до частини 5 статті 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи викладене та для надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи, в межах строків, передбачених ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.
Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Враховуючи викладене, в судовому засіданні 20.05.2021 оголошена протокольна ухвала про відкладення розгляду справи на 01.06.2021.
Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 120, 121, 183, 223, 232, 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасника судового процесу, що відкладений розгляд справи №921/227/21 відбудеться "01" червня 2021 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Відповідачу: Управлінню соціального захисту населення Монастириської районної державної адміністрації, вул. Степана Бандери, 7, м. Монастириськ, Тернопільська область.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "20" травня 2021 року та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець
The court decision No. 97034113, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 921/227/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: