
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
"18" травня 2021 р. Справа №906/39/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, м.Львів, вул.Золота, буд.42, код ЄДРПОУ 03349039)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" (35601, Рівненська обл., м.Дубно, пров.Центральний, буд.1, код ЄДРПОУ 41099127)
про стягнення 162 995, 07 грн. збитків
у судовому засіданні приймали участь представники:
від позивача: Дума О.В.;
від відповідача: Адамович Є.В.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про стягнення 162 995, 07 грн. збитків, заподіяних пошкодженням підвідного стального підземного газопроводу.
06 травня 2021 року на виконання ухвали суду від 21.04.2021 супровідним листом №4076/55/02/2021 від 05.05.2021 на адресу Господарського суду Рівненської області від Золочівського відділу поліції ГУ НП Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 42019141210000003.
18 травня 2021 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягів із Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки.
У судовому засіданні 18.05.2021 представник позивача зазначив, що вказані докази отримав перед судовим засіданням. Разом з тим, просив суд надати час для детального ознайомлення з вказаними доказами та надати свою письмову позицію щодо поданих доказів. Проти долучення доказів до матеріалів справи не заперечив.
Разом з тим, суд, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку про необхідність надання позивачу часу для подачі пояснень щодо доказів, що мають значення для розгляду справи, а саме витягів із Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки.
А від так, судом протокольною ухвалою оголошено перерву у судовому засіданні до 25.05.2021 на 16:00год.
Разом з тим, у судовому засіданні 18.05.2021 судом встановлено, що строк підготовчого провадження закінчується 22.05.2021.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи на вище викладене та необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи.
Керуючись статтями 177, 234 та 235 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала підписана суддею - 18.05.2021.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О. Пашкевич
The court decision No. 97034044, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/39/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: