Court ruling № 97033920, 19.05.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 травня 2021 року Справа № 915/1097/20(915/56/21)

м.Миколаїв

За позовом: Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод», 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38, email: msz@ukroboronprom.com

до відповідача: Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, 57515, Миколаївська обл., Очаківський район, с.Чорноморка, вул. Суворова, 126, email: 04377184@ukr.net

в межах справи №915/1097/20, в якій

боржник: Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод»,

(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код ЄДРПОУ 14313240)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а).

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Мерлянова С.М., за довіреністю,

від відповідача: Лушніков В.П., за довіреністю,

в судовому засіданні приймає участь: представник Миколаївської ОДА Бельска Л.І., представник Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Насирова О.О.

СУТЬ СПОРУ: скасування права власності на земельну ділянку

15.01.2021р. Державне підприємство «Миколаївський суднобудівний завод» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 36/02 від 11.01.2021р. (вх. № 559/21) до Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, в якій просить скасувати право власності на земельну ділянку 0,1391 га з кадастровим номером 4825184800:03:000:2820 зареєстровану за Чорноморською сільською об`єднаною територіальною громадою в особі Чорноморської сільської ради, про що здійснено запис 06.08.2020р. № 37705610.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було зареєстровано право власності на земельну ділянку, яка входить до складу земельної ділянки, належної позивачу на праві постійного користування, чим порушено права останнього на володіння та користування спірною земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 02.03.2021р. провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 06.05.2021р. провадження у справі було поновлено, призначено підготовче засідання на 19.05.2021р.

25.02.2021р. від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він не погоджується з позовними вимогами та зазначає, що земельна ділянка, на яку відповідач оформив право власності не перебуває у складі земельної ділянки позивача та навіть не межує з нею, а сформована із земель запасу комунальної власності та надані позивачем докази не свідчать про те, що спірна земельна ділянка входить до складу земельної ділянки, належної позивачу.

05.04.2021р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначив, що спірна земельна ділянка входить до 12,5 га, наданих позивачу на праві постійного користування та про це свідчить план, виготовлений сертифікованим інженером-землевпорядником, який доданий позивачем до відповіді на відзив.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, з метою забезпечення належного, повного та об`єктивного розгляду справи, у суду виникла необхідність викликати в наступне підготовче засідання в якості спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями - осіб, які виготовляли позивачу план виготовлення (узгодження) меж земельної ділянки Бази відпочинку «Чорноморка» за фактичним використанням території з урахуванням зареєстрованих земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та відповідачу проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, копії яких надані до суду сторонами.

Окрім цього, суд зауважує, що наразі залишилось невирішеним питання залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних позовних вимог на стороні позивача - Миколаївську обласну державну адміністрацію та на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом в судовому засіданні 19.05.2021р. оголошено перерву, однак з огляду на необхідність виклику в наступне підготовче засідання осіб, які виготовляли документацію щодо спірної земельної ділянки, господарський суд вважає за доцільне направити сторонам відповідну ухвалу для забезпечення явки цих осіб в підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 02 червня 2021 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Визнати явку представників позивача та відповідача в підготовче засідання обов`язковою.

2. Викликати в підготовче засідання в якості спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями - осіб, які виготовляли позивачу план виготовлення (узгодження) меж земельної ділянки Бази відпочинку «Чорноморка» за фактичним використанням території з урахуванням зареєстрованих земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та відповідачу проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, копії яких надані до суду сторонами.

Позивачу та відповідачу забезпечити явку цих осіб в підготовче засідання.

3. Відповідачу, у випаду наявності, подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Ухвалу направити на адресу учасників справи.

Ухвала у відповідності до п. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В.Ткаченко