Court ruling № 97033917, 19.05.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 травня 2021 року Справа № 915/369/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області,

вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв, 54029;

до ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”,

вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв, 54029;

про стягнення коштів у загальному розмірі 216678 грн. 72 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Миколаївській області (далі ? Служба) звернулася до ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, з позовом про стягнення грошових коштів:

- за договором оренди державного нерухомого майна від 13.08.2007 №РОФ-627– 13164 грн 30 коп. заборгованості з орендної плати за грудень 2019 – грудень 2020 років; 863 грн 89 коп., пені; 363 грн 59 коп. штрафу; 778 грн 15 інфляційних втрат; 297 грн 25 коп. трьох процентів річних;

- за договором про розподіл витрат на експлуатацію будинку інженерно-лабораторного корпусу по вул. Г.Петрової, 2а від 03.03.2015 № 5 – 179303 грн 52 коп. заборгованості з відшкодування витрат за грудень 2019 – грудень 2020 років; 1253 грн 56 коп. пені; 9441 грн 91 коп. штрафу; 9020 грн 49 коп. інфляційних втрат; 3445 грн 62 коп. трьох процентів річних.

Позов обґрунтовано тим, що ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” неналежне виконує зобов`язання за укладеними договорами оренди від 16.10.2018 № 7805 (далі – договір оренди) та договором про розподіл витрат на експлуатацію будинку інженерно-лабораторного корпусу по вул. Г.Петрової, 2а від 03.03.2015 № 5 (далі – договір розподілу витрат), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі сплати у період грудень 2019 – грудень 2020 року орендної плати за договором оренди та витрат на експлуатацію орендованого приміщення за договором розподілу витрат, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем на підставі ч. 6 ст. 231 ГК України та ч. 2 ст. 625 ГПК України, здійснено на суму прострочень відповідні нарахування у спірних сумах.

Служба також просить суд про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 29.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, як випливає з програми "Діловодство спеціалізованого суду": 29.04.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство - Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2021 у справі №915/1489/20 Дочірнього підприємства “Миколаївській облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України (вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Також згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Так, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За наведених обставин, з огляду на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги те, що стосовно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню саме Господарським судом Миколаївської області в межах справи № 915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства “Миколаївській облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи викладене, матеріали справи № 915/369/21 підлягають передачі за підсудністю для розгляду в межах справи про банкрутство № 915/1489/20, яка перебуває у провадженні Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №915/369/21 за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” про стягнення грошових коштів у сумі 216678 грн. 72 коп передати судді Господарського суду Миколаївської області Адаховській В.С. , в провадженні якої перебуває справа № 915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства “Миколаївській облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України, для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М.Коваль.