Court ruling № 97033621, 20.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/6968/16

За заявою Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про виправлення помилки в наказі

в межах справи №910/6968/16

за заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про стягнення заробітної плати

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У квітні 2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" у зв`язку з неможливістю останнього в порядку встновленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2016 № 910/6968/16 заяву Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.05.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Талана Л.Г. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Укрветсанзавод" в розмірі 4 478 872,95грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) за номером 32720 від 19.06.2016р. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича (свідоцтво №26 від 08.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.08.2016 р.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 у межах справи № 910/6968/16 про банкрутство ДП "Укрветсанзавод" з позовною заявою до ДП "Укрветсанзавод" про стягнення з боржника на її користь: 85 625,68 грн середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.01.2016 по 20.11.2016; 7 215,48 грн компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, з яких 72,67 грн компенсації втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою 1 074,68 грн заробітної плати (оплати листа непрацездатності), 2 318,77 грн компенсації втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою 46 013,80 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 4 824,04 грн компенсації втрати частини доходів середнього заробітку в сумі 54 416,92 грн за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі; 8 000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ДП "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 85 625,68 грн середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та 7 215,48 грн компенсації втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною їхньою виплатою. У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовлено.

18.10.2017 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.09.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі № 910/6968/16 скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

09.04.2019 на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/6968/16 скасовано; справу у скасованій частині передано на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 скасовано в частині стягнення з ДП "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 85 625,68 грн та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною їхньою виплатою в сумі 7 215,48 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ДП "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 85 625,68 грн та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною їх виплатою в сумі 7 215,48 грн. В іншій частині залишено ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 по справі № 910/6968/16 без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2020 Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 910/6968/16 залишено без змін.

Матеріали заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення заробітної плати, що розглядалася в межах справи про банкрутство №910/6968/16 про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" повернуто до Господарського суду міста Києва.

До Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Укрветсанзавод" надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 заяву Державного підприємства "Укрветсанзавод" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 в межах справи №910/6968/16 задоволено повністю; в поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 в межах справи №910/6968/16 стягнуто з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Грінченка,1, код ЄДРПОУ 38519326) 92 841 (дев`яносто дві тисячі вісімсот сорок одна) грн. 16 коп.

До Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Укрветсанзавод" надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/6968/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Укрветсанзавод" надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/6968/16 до перегляду вказаної ухвали в судах вищих інстанціях.

Після повернення матеріалів справи №910/6968/16 за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення заробітної плати, розглянувши заяву про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/6968/16, суд встановив наступне.

Вказана заява, мотивована тим, що повідомленням від 07.04.2020 №37528 Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вищезгаданий наказ було повернуто без виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в виконавчому документі відсутня дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020, а також листа Ради суддів України №9/рс-186/20 від 16.03.2020, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Державного підприємства "Укрветсанзавод" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 без проведення судового засідання додавши до реквізитів адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, а саме: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Укрветсанзавод" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/6968/16 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/6968/16, а саме: в реквізитах боржника та доповнити словами: «народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/6968/16.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя А.В.Яковенко