
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
20.05.2021Справа № 910/5479/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом компанії INKLA TRADING & ENGINEERING GMBH до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання недійсними рішення та договору,
за участі представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: Татаренка А.М. за довіреністю від 2 вересня 2019 року № 2801;
Керуючись статтями 145, 202, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Позов компанії INKLA TRADING & ENGINEERING GMBH до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання недійсними рішення та договору залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 березня 2021 року в справі № 910/4670/21.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 97033619, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/5479/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: