
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
19.05.2021Справа № 910/2934/21Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Екопрод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №910/2934/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпро груп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»
про стягнення 19 562, 00 грн
Представники сторін: без виклику.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2934/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпро груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про стягнення вартості відправлення за експрес-накладною 20450271185854 від 21.08.2020 у розмірі 6 102 (шість тисяч сто дві) грн 00 коп, стягнення вартості відправлення за експрес-накладною 20450272231675 від 25.08.2020 у розмірі 6 458 (шість тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн 00 коп., стягнення вартості відправлення за експрес-накладною 20450271996824 від 25.08.2020 у розмірі 7 002 (сім тисяч дві) грн 00 коп.
22.04.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" надійшло клопотання за вих. №б/н від 21.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому відповідач просить проводити розгляд справи №910/2934/21 в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити господарському суду Закарпатської області: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З огляду на обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №910/2934/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шкурдова
The court decision No. 97033552, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/2934/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: