
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
17.05.2021Справа № 910/5502/21 Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Енергомашкомплект»
до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»
про стягнення 1 173 236, 63 грн.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 17.05.2021.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 1 173 236, 63 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 було відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 17.05.2021.
05.05.2021 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
13.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Енергомашкомплект» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
14.05.2021 від відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву та відзив на позовну заяву.
17.05.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва в задоволені заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - відмовлено.
17.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Енергомашкомплект» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
17.05.2021 від відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву та відзив на позовну заяву.
У судове засідання 17.05.2021 уповноважені представники сторін не з`явились.
Приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву - задовольнити
2.Поновити відповідачу пропущений строк на подання відзиву по справі та долучити відзив до матеріалів справи.
3.Відкласти підготовче засідання на 07.06.21 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .
4. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Алєєва
The court decision No. 97033536, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/5502/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: