Court ruling № 97033506, 20.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 916/342/21Суддя господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

про заборону вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» з назвою про визнання договору недійсним, що не відповідає заявленій в ньому вимозі про заборону відповідачу вимагати від неї сплати неправомірно нарахованої заборгованості за неукладеним договором №1121/ОД12 про використання платіжних карт в якості платіжного засобу в торгівельних сервісах підприємства від 25.05.2010, у тому числі шляхом телефонних дзвінків, СМС - повідомлень, факсимільним зв`язком, повідомлень на електронну пошту та шляхом договірного списання грошових коштів з її рахунків..

16.02.2021 ухвалою Господарського суду Одеської залишеною без змін Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду, матеріали справи було направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі;

- належних доказів відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу;

- правових підстав позову до відповідача та відповідно надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

05.05.2021 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.04.2021, оскільки позивачем не виконано приписи п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки вони відсутні як у матеріалах позовної заяви так і у заяві про усунення недоліків.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 27.04.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулась із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.В. Алєєва