Court ruling № 97033397, 18.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.05.2021Справа № 910/15493/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" м. Києва

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1058314631,66 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Чекмарьов О.С., Карнаухова І.М.,

від відповідача: Гаврись Я.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на підставі укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транснова" договору про відступлення права вимоги № 11-2018 від 6 листопада 2018 р. останній передав йому право вимоги до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" щодо сплати грошових сум у загальному розмірі 45242876,37 грн. та право вимоги всіх пов`язаних із зобов`язаннями платежів (3% річних, інфляційні та інші).

Посилаючись на прострочення сплати вищевказаної заборгованості за період з 9 лютого 2004 р. по 12 листопада 2018 р., позивач на підставі ст. 625 ЦК України просив стягнути з відповідача на свою користь 1030439236,90 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення та 27258694,76 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі господарські витрати.

17 березня 2021 р. позивач подав в порядку ст.ст. 169, 207 ГПК України заяву, якою не змінюючі розмір заявлених позовних вимог змінив період протягом якого, на його думку, існувало прострочення заборгованості, а саме доповнив його проміжком часу з 13 листопада 2018 р. до 17 березня 2021 р.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5. ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Всупереч вимог указаних положень закону позивач не надав доказів надсилання відповідачу копії заяви.

Крім того, всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач не подав обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення грошової суми.

За таких обставин заява відповідно до вимог ч. 5 ст. 46 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 46, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" м. Києва від 17 березня 2021 р. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток: заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" м. Києва від 17 березня 2021 р. з доданими до неї документами на ____ арк.