Court ruling № 97033296, 18.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.05.2021Справа № 910/4957/21

За позовом ОСОБА_1 м. Дніпра

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест компані" м. Києва

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янське агро" Дніпропетровської області

про визнання рішення загальних зборів недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Стеценко О.В.,

від відповідача: не з явився,

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13 квітня 2021 р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янське агро" та зобов`язано позивача надіслати останньому копію позовної заяви з доданими до неї документами протягом трьох днів з дня оголошення ухвали, надати суду відповідні докази.

У судове засідання 18 травня 2021 р. відповідач та третя особа не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Позивач доказів виконання вимог ухвали суду від 13 квітня 2021 р. щодо надсилання третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами не подав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, доказів поважності причин невчинення відповідних процесуальних дій не вказав, то позов стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неподанням витребуваних доказів, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 м. Дніпра залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар