Court ruling № 97033168, 19.05.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 32/60/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2021 Справа № 908/1067/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна при секретарі Колєсніковій Н.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Сладкоєжка” (69041, м. Запоріжжя, вул. Синенка, буд. 63А, офіс 409)

про розірвання договору купівлі - продажу корпоративних прав

Представники:

Від позивача – не з`явився

Від відповідача – Сироткін О.О., посвідчення № 104 від 20.06.14

Від третьої особи – не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 19.04.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 б/н (вх. № 1134/08-07/21 від 19.04.2021) до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі- продажу корпоративних прав (частки у статуному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю “Роменський завод продовольчих товарів” (ЄДРПОУ: 23824169) від 28.12.2017 року, укладений між ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ), посвідчений 28.12.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевичем Євгеном Володимировичем в реєстрі за № 3109.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 19.04.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1067/21 та визначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі № 908/1067/21 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.05.2021. Також, цією ухвалою залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Сладкоєжка”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 19.05.2021, у режимі відеоконференції, відмовлено.

У судове засідання, 19.05.2021, представники позивача та третьої особи не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи -отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу -падати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, ч. 7 ст. 183 ГПК України, у зв`язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю надання позивачу та відповідачу додаткового часу для надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на позов, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів за власною ініціативою та відкладає розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Засідання суду призначити на 07 липня 2021 об 12 год. 00 хв.

4. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 15.06.21.

5. Визначити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідачу в строк до 18.03.2019 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити його копію з доданими документами позивачу, докази направлення (надання) надати суду.

6. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-17-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Колодій